|
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА, СУДЕБНОГО ПРИСУТСТВИЯ |
ПРИЁМ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ДЕЖУРНЫМ ПОМОЩНИКОМ, ВЫДАЧА ДОКУМЕНТОВ |
ПРИЁМ ГРАЖДАН ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СУДА |
|
понедельник - четверг: 8.30 - 17.30
пятница: 8.30 - 16.15 перерыв: 12.30 - 13.15 |
понедельник - четверг: 8.30 - 17.30
пятница: 8.30 - 16.15 перерыв: 12.30 - 13.15 |
понедельник: 8.30 - 17.30 |
Внимание! Приём граждан федеральными судьями не ведется. Прием ведут помощники судей.
В соответствии с Федеральным законом от 19 февраля 2018 г. № 22-ФЗ«Об упразднении некоторых районных судов Республики Мордовия и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых районных судов Республики Мордовия» с 19 февраля 2019 года юрисдикция Темниковского районного суда распространяется на территорию Теньгушевского района Республики Мордовия.
Справочную информацию и информацию о движении дел можно получить по адресам:
- Темниковский районный суд: 431260, г. Темников ул. Бараева, д. 3, тел. 8 (83445) 2-19-96
- постоянное судебное присутствие в с. Теньгушево: 431210, с.Теньгушево, ул.Ленина д.72а тел. 8(83446) 2-14-85
Вниманию граждан!
Уважаемые участники судебных разбирательств, районные суды Республики Мордовия и другие суды судебной системы Российской Федерации
никогда не направляют и не запрашивают пароли (коды) от сервиса Единый портал
государственных услуг Российской Федерации (далее-Госуслуги) или ГАС «Правосудие».
Получив такой пароль (код), мошенники получат неправомерный доступ ко всем вашим личным данным. Для получения документов из суда в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» достаточно дать согласие без подтверждения паролем (кодом). Для этого в разделе «Настройки госпочты» личного кабинета Госуслуг нужно отжать бегунок напротив слова «Суды». Также обращаем внимание, что получение документов из районных судов Республики Мордовия в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» не является условием проведения судебного разбирательства.
Будьте внимательны и не попадайтесь на уловки мошенников!
Уважаемые граждане!
По заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, исполнительный лист может направляться судом на принудительное исполнение в соответствующее подразделение судебных приставов в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При направлении исполнительного листа в форме электронного документа, его изготовление на бумажном носителе не производится.
Для направления судом на принудительное исполнение исполнительного документа в электронном виде взыскатель указывает об этом в заявлении на выдачу исполнительного документа.
Это ускоряет процедуру поступления на принудительное исполнение исполнительных документов, снижает риски подделки и утраты исполнительных документов, а также появление связанных с человеческим фактором фактических ошибок. Кроме того, минимизируются расходы взыскателей на оплату корреспонденции при направлении исполнительного документа почтовой связью.
| Невозможность русификации интерфейса штатных систем автомобиля является его существенным недостатком | версия для печати |
Невозможность русификации интерфейса штатных систем автомобиля является его существенным недостатком Житель Московской области обратился в суд с иском к автосалону о защите прав потребителей, указав, что в приобретенном транспортном средстве не предусмотрена возможность русификации интерфейса штатных систем, что препятствует его использованию по назначению. Заявитель попросил взыскать стоимость товара, компенсацию морального вреда, проценты по кредитному договору, а также штраф. Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении договора ответчик не исполнил обязанность по доведению до истца информации о товаре. Апелляция, напротив, пришла к выводу о том, что продавцом предоставлены все необходимые сведения, которые могли повлиять на решение истца купить автомобиль. Кассация такой вывод поддержала. Автовладелец подал жалобу в Верховный Суд России, заявив, что представитель автосалона обещал адаптировать программное обеспечение под русскоязычного пользователя. Однако не сделал этого, так как данное транспортное средство русификации не подлежит, что является существенным недостатком товара и приводит к нарушению прав истца, который лишается возможности безопасной эксплуатации автомобиля. Коллегия по гражданским делам ВС РФ оставила в силе решение суда первой инстанции, которая поддержала покупателя автомобиля. Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2026 |
|
